THE SOULSEEKER

La verdad es que mirando las fotografías parece una broma... pero me temo que es todo bien cierto.

Cuando he recibido el correo creía que era una broma... ¿en serio es en serio? Madre mía... soy defensora de la convivencia entre edificios modernos y antiguos (por ejemplo, me encanta el nuevo edificio del Museo Reina Sofía), pero este particularmente pe parece muy feo y poco armonioso. Horroroso, vaya.

Por otro lado (y desviandome por completo del tema) hasta hace un minuto que he pinchado el link, estaba convencida de que el Chesco que escribía en tu blog era Chisco que se había equivocado de vocal XD

Desde luego Kwin, como digo, si el pegote que aparece en los fotomontajes se parece lo más mínimo al edifico de verdad es que es pa' matarlos...

Efectivamente, ese Chesco no es nuestro Chisco, es un buen compañero de trabajo que también se ha metido en este mundillo de los blogs.

Besotes y abrazos para tí y para Lo

Fran, te copio el correo que he recibido y que esclarece mucha dudas respecto al dichoso Hotel:


De: "Defensa Parte Antigua" (defensaparteantigua@hotmail.com)
Para: patrimonioespana@yahoo.es
Asunto: PATRIMONIO HUMANIDAD CACERES
Fecha: Sun, 17 Jul 2005 11:48:18 +0000

Estimados Sres.:
Les escribo a ustedes, ya que las distintas denuncias que he realizado a los partidos politicos de Caceres, no he recibido respuesta alguna. Les pongo en antecedentes.

En el casco historico de Caceres, declarado Patrimio de la Humanidad, se aprobara en las proximas fechas el derribo de dos casas palaciegas, en las cuales existen varias bovedas cacereñas declaradas de interes y protegidas contra su derribo, asi como la modificacion de la extructura de ambas casas para albergar un hotel.

El proyecto presentado para la ejecucion del mismo, no respeta ni fachada, ni altura, ni cubierta. Para empezar la cubierta en lugar de hacerla con teja arabe como estan el resto de las edificaciones existentes, se hace plana para albergar una piscina y terraza para bar. La altura existente de dos plantas, pasa a ser de tres plantas para poder rentabilizar el terreno para hacer las habitaciones y dependencias necesarias para el hotel. La fachada actual, se modifica tanto de forma, su entrantes y salientes; sus ventanas; sus accesos; y su terminacion.

Ademas de la gravedad que modificara todo el entorno, lo incomprensible es que se hara con el dinero publico de todos los extremeños.
Una de estas casas palacios es propiedad de la Junta de Extremadura, que ha constituido una sociedad a traves de SOFIEX con el otro socio JOSE POLO CRIADO, propietario del restaurante ATRIO, y cuya aportacion al proyecto de la construccion sera unicamente a base de subvenciones oficiales de la JUNTA DE EXTREMADURA confirmadas ya por el Presidente RODRIGUEZ IBARRA quien ha prometido a los promotores la construccion del hotel, aunque la Comision Municipal del Ayuntamiento de Caceres, o de Patrimonio, se nieguen a dar las correspondientes licencias de construccion.
Es mas, el Presidente RODRIGUEZ IBARRA, ya se ha reunido con los promotores para asegurar el proyecto, que ha sido realizado por el estudio de Madrid de los arquitectos Mansilla y Tuñon, quienes han realizado tambien el proyecto del Centro de Arte en Caceres de Helgar de Alvear. Que una vez cobrado a cuenta importes para la realizacion del mismo, tuvo que mañarse un concurso publico para otorgarselo a dicho estudio de arquitectura. ¿Que interes hay en ese circulo: Presidente de la Junta de Extremadura, Restaurante Atrio y el estudio de arquitectura?. Pruebas que supongo se podran demostrar ya que se realizaron pagos por valor de miles de euros, antes de hacerse publica la convocatoria del proyecto para dicho Centro.

En que condiciones se ha prometido a los propietarios del Restaurante Atrio, la explotacion y posterior venta de la participacion de SOFIEX en el proyecto de la construccion del Hotel? Esta claro que una vez mas, el caciquismo y abuso de poder por parte del Presidente de la Junta de Extremadura, hara que la PARTE ANTIGUA DE CACERES, PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD, pierda una parte de su valor para ENRIQUECER a unos particulares con el dinero de todos los extremeños.

Y a nosotros los ciudadanos modestos no se nos permite hacer ningun tipo de reformas en nuestras viviendas para adecuarlas a nuestras necesidades de salubridad, como pueda ser, el cambio de marqueteria en nuestras ventanas para evitar el frio.

Espero que tanto por el bien del PATRIMONIO, como por la INJUSTICIA hacia los ciudadanos extremeños, ustedes que tendran poder para PARALIZAR citado proyecto, tomen nota de mi denucia y hagan lo posible para denunciar publicamente semejante atropello.

Solo les pido que me contesten si pueden hacer algo, pues ya no se a que autoridad dirigirme.

A la espera de sus noticias, les saludo atentamente.

Por la defensa de la Parte Antigua de Caceres

Esto suena a "untamiento" de forma descarada. Si el edificio es como aparece en las fotos, la verdad no sé cómo a los diseñadores no se les cae la cara de vergüenza por plantar semejante mojón en mitad de un entorno al que NO HAY QUE TOCARLE UN PELO. En la plaza de San Mateo no se debería construir nada que le haga sombra a la iglesia o a la torre de las cigüeñas (gobierno militar), y la porquería esa de hotel les hace sombra en tamaño (que no en belleza). Me parece increíble que a estas alturas se esté discutiendo y debatiendo acerca de si poner esa monstruosa aberración en el casco antigüo. ¿Hasta ahí va a llegar la especulación? Que construyan el hotelito de los cojones en "el muelo", que es donde querían mandar los pisos de 60,000 €. Panda de ladrones sin escrúpulos.
Si el proyecto se llevara a cabo, retiraría a Cáceres de inmediato el título de Ciudad Patrimonio de la Humanidad; habría demostrado no merecerlo maltratando de esa forma su más importante recurso histórico (y seguramente económico).

Sí, estoy consternado por lo que leo. Creía que con la mejora del nivel de vida en España habíamos mejorado también en cultura. Pero observo con desazón que no es así. Cuando cientos de personas, si no miles, se movilizan contra un edificio tan bello como el que plantean los reputados arquitectos Tuñón y Mansilla para reivindicar el pastiche de ese edificio medivalizante que hay en la plaza de San Mateo bajo del sueño de una España progresista y aterrizo en la caverna de la catetería en que nací. ¡Ay, una de las dos Españas -la inculta- sigue partiendo corazones! Y lo peor de todo es constatar que entre los irredentos figuran una caterva de mediocres arquitectos cacereños que no pueden, por falta de luces, tener sus proyectos expuestos en Nueva York. En el punto en que estamos pienso que lo mejor sería aparcar el proyecto del hotel Atrio hasta que los cacereños protestantes alcancen un mayor nivel cultural.

Precioso tu comentario Juan Jiménez, y con un montón de palabras chulas. Pero insisto, si el edificio que se ve en el fotomontaje se parece al del proyecto real, tal vez quede preciosos en un entorno modernista, pero en la ciudad antigua de Cáceres, patrimonio histórico según la "insignificante" UNESCO, es una enorme, desmesurada, formidable, garrafal y ciclópea MIERDA... Por mucho que "los reputados arquitectos Tuñon y Mansilla" expongan sus proyectos en Nueva York.

¡Uy! Por cierto Juan Jiménez, ¿Qué coño significa "catetería"? porque en la web de la RAE no aparece. ¿Y "medivalizante"?, es decir, sé lo que es un "pastiche" pero ¿no habrás querido decir "medievalizante"?... ¿El nivel cultural al que te refieres consiste en inventarse palabras para dar el pego de pseudo-intelectual? porque si es así tengo una muy buena "pedantayaso", a ver si la encuentras.

Juan Jiménez:

son las 17.08 minutos, acabo de salir del trabajo y estoy medio dormido... pero tu diarrea mental me acaba de despertar de golpe.

Deberías saber que el arte, lo bello, sabe y puede apreciarlo tanto un pastor que no haya leído un libro o viajado en su vida, como aquel que se haya empapado de todo el saber humano al que podríamos llamar "cultura tangible" u "oficial". Y si el pastor no puede apreciarlo o juzgarlo en base a su concepto o ideal de "lo bello", "lo que es arte", entonces es que no es arte. Es una mierda.
Por otro lado, también juega un papel muy importante la concepción del arte que tenga cada uno. Y la concepción que el pastor, yo o los arquitectos que exponen en Nueva York son igualmente respetables. La definición que haces de belleza es personal y, por tanto, no me meto con ella (aunque discrepo). La que haces de cultura es nazi y mononeuronal. Lo que dices de "las dos españas" no viene sino a reforzar mi argumento: apestas a burro y a tirano por los cuatro costados.
Concluyo diciendo que el entorno que rodea a una obra pueden hacer de ésta un ejemplo de lo bello (integrado): pongamos el ejemplo del Guggenheim en Bilbao (que a mí me parece feo, pero integrado en su entorno y, por ello, armonioso, conciliador y sí, digámoslo, bello). El Guggenheim en mitad del casco antiguo cacereño sería lo mismo que el Hotel Atrio: una auténtica MIERDA. Y ya que tanto aludes explícita e implícitamente a la "progresía", deberías respetar más la opinión de tan numeroso grupo de ciudadanos que de forma totalmente libre, y sólo atentiendo a su personal visión, opinan que construir el Hotel Atrio en el sitio donde está proyectado es una guarrería.