THE SOULSEEKER

Lunes, 19 de noviembre de 2007

Revueltas en las "colonias del Imperio"

Llevo bastante tiempo remoloneando con la cosa política pero hoy me apetece hacer un breve apunte en vista del panorama actual. Da la sensación de que España atraviesa una ligera crisis diplomática en todos los frentes en los que el adalid de la Alianza de Civilizaciones suponía tener amigos. Yo no sé que pensará la gente más versada en estos asuntos, pero a mi, como españolito de a pie, me queda la impresión de que estamos dando una imagen en política exterior cada vez más lamentable según avanzan los acontecimientos.

Mi atención sobre todo este asunto comienza cuando el rey y su señora deciden visitar Ceuta y Melilla (bueno, en realidad mucho antes, pero me limitaré a los acontecimientos recientes). La reacción de los dirigentes marroquíes me dejó estupefacto, ya no por lo sorprendente (que no lo es) sino por su descaro. Mi intención era escribir un amplio artículo lleno de referencias políticas e históricas, pero después de haber leído bastante he llegado a dos conclusiones: 1. Leer una gran cantidad de datos históricos y políticos ha sido arduo, y resumirlo y escribirlo me exigiría demasiado tiempo (tiempo que no tengo) y me arriesgaría a aburrir a quien quiera leerme. 2. Ceuta y Melilla NO son territorios ocupados de Marruecos, aunque las razones históricas y políticas son extensas, a mi me basta saber que la soberanía española de Ceuta y Melilla, y su carácter hispano, son anteriores al nacimiento de Marruecos como estado… Así que Mohammed VI, ¿Por qué no te callas?. Y esto me viene al pelo para enlazar con el siguiente párrafo…

La lista de apelativos que se me ocurren para el señor Hugo Chávez es muy extensa, pero me la reservo. Baste decir que resulta bastante cómico escuchar a un individuo hablar de fascismo cuando su primera tentativa de llegar al poder fue un golpe de estado militar, cuando gobierna un país con métodos a caballo entre la demagogia y la dictadura sutil y cuando se plantea modificar la constitución para consolidarse en el poder… Si bien la actitud del Don Juan Carlos pudo no ser la más adecuada para un rey, reflejó el sentir de muchos españoles que están hasta las narices de ver como reyezuelos y dictadorcillos de medio pelo tiran por tierra la imagen de este país, que otra cosa no tendrá, pero de libertad, democracia aceptable y representantes electos por mayorías sin chanchullos va sobrado.

Señor ZP, si su alianza de civilizaciones consiste en dejarnos mangonear por cualquiera, que Dios nos pille confesados, porque a este paso, Marruecos o Mauritania nos van a reclamar las Canarias, Argelia va a querer las islas Baleares y Estados Unidos nos va a incluir en el eje del mal. En política el buen rollo no funciona, y como lamentablemente España no es una superpotencia, hay que ser un poco egoísta y elegir bien a los amigos… sólo es una impresión personal, pero a mi me da que no vamos por buen camino.

Por: KD | Visiones y opiniones | Comentarios (4) | Referencias (0)

Comentarios

Saludos, Kd. ;-)

¿Qué hace un adulto cuando a un niño le da una rabieta (pero una rabieta de las de verdad)? Por mucho que tenga ganas, no le da dos ostias (con perdón), simplemente espera a que se le pase.

Nadie en el ámbito de las grandes potencias, nadie, pone en duda la "españolidad" de Ceuta y Melilla. ¿Debemos responder airadamente a todas las declaraciones que hace el majadero Mohamed VI? Creo que es sabio esperar a que se le pase, y ya se le está pasando. Porque Marruecos, al igual que Venezuela, tiene mucho más que perder que España en el caso de que se rompan las relaciones.

Reconozco que es difícil mantener la calma, que nos gustaría más darle dos cachetes al niño para que se callara, pero no sería lo adecuado. Marruecos es un país desgraciadamente tercermundista gobernado por un ser de la peor de las calañas (no hay más que verle la cara), pero los marroquíes no tienen culpa de la desgracia que les ha caído encima (la han heredado de su no menos iluminado padre): el mayor perjudicado siempre es el pueblo, no el Rey.

Y en el caso de Venezuela ... ¿qué es lo que está mal con la respueta de nuestro Rey y nuestro Presidente? Lo único que está mal es que parte de los medios de derecha ya se han encargado de manipular lo suficiente para decir que la reacción de ZP no estuvo a la altura. Recomiendo ver el famoso vídeo del "por qué no te callas" completo y las posteriores declaraciones de Zapatero para darse cuenta de lo impecable de su actitud, y la meridiana claridad de su respuesta. Tan impecable y clara que hasta el propio Aznar le llamó agradecido. ¿Quién iba a imaginar que el ex-presidente Aznar iba a llamar a Zapatero para agradecerle algo?

Prefiero un país "de buen rollo" (que no tonto) antes que ver en mis dirigentes una actitud chulesca como la de, por ejemplo, Sarco (el Francés) que estubo a punto de arruinar el asunto de Chad por su afán protagonista. Prefiero eso, aún arriesgándome a que me llamen tonto, a que me vean como el matón del patio. Y no creo que ello sea arriesgarse a que entren en nuestro patio, ni mucho menos.

Salud ;-).

Chisco | 19-11-2007 13:00:42

Bueno Chisco, como viene siendo habitual divergimos en cuestiones políticas, pero francamente me encanta que expreses tu opinión en la forma en que lo haces.

Yo ya vi el vídeo completo y para nada censuro la actitud de Zapatero, todo lo contrario, se portó como un señor y hasta como un buen político. Mi opinión no surge de un hecho puntual o dos, sino más bien de observar lo que a mi modesto entender está siendo una mala gestión en política exterior.

Por lo demás me ratifico en lo del "buen rollo", sigo sin pensar que eso funcione en política, y no hablo de actitud chulesca sino de firmeza... Pero, como siempre, es cuestión de opiniones.

Un abrazo y a ver nos damos señales mutuas de vida.

KD | 19-11-2007 14:53:50

Bueno, ojalá todas las "polémicas" y discusiones políticas fueran como las nuestras. A ver si nos vemos antes de la cena navideña ;).

Chisco | 20-11-2007 08:10:39

a quien he visto dudar de la españolidad de ceuta y melilla es a algunos españoles, que ahitos de "cultura" y de talante, y de mandangas, se encargan de hacerle la rosca a quien sea necesario y de usar la excusa para atacar a otras opciones políticas diciendo para ello de paso que ceuta, melilla y su madre si es necesario son tambien marroquies.
No podemos hacer otra cosa que exigir igualdad a esos reyezuelos y dictadorzuelos y satrapas varios, y es vergonzoso que tenga un rey que decir ciertas cosas porque aquí se diga lo contrario. En asunto es demasiado claro, mientras tratemos como niños a los paises tercermundistas, ellos exigirán lo que les venga en ganas.
Necesitamos que, por el bien de todos esas actitudes cesen.
Chisco, lo único que ha estado mal es la cara de tonto con que se quedó Moratinos cuando el rey se levanto airado ante la falta de respeto del gorila venezolano. Deberian haberse levantado todos en bloque y hacer una piña.
Aqui vemos las cosas de dos maneras: para unos una respuesta firme (lo que llamamos firme: se emite una nota diplomatica diciendo "Ceuta y Melilla son dos ciudades españolas y bajo soberania española"; que es lo que tenia que haberse hecho) significa una "respuesta airada" por parte de la "rancia derecha española que busca la confrontacion", y exigirle a un gobierno la firmeza necesaria (diciendo por ejemplo "exigimos de su gobierno, señor chavez, que retire esos insultos) resulta para esos mismos de la "respuesta airada" una medida desproporcionada y perjudicial...
Por ultimo, no dudo que el señor Sarco sea un estrellita; pero que ha tenido los huevos necesarios para hacer lo que se debe, tambien es cierto.
Chisco, el "buen rollito" que tu dices, en política internacional, donde todo es un juego de intereses, solo se entiende como debilidad, como falta de objetivos, como falta de fiabilidad... y eso lo saben de aquí a china.

t | 21-11-2007 18:19:58